Ayys before Lmaos

>Escribir en el blog
>The Year Of Our Lord 2015
>Of the XXI century

lik i gib a phoack

Bienvenidos sean todos nuevamente a una edicion mas de este su blog que nadie lee y del que todos se alteran al punto de no sentir absolutamente nada porque no tendria sentido que lo hicieran si nadie lo lee en primer lugar. Ven como soy de bueno para los EPIN MIND GAEMZ? ayylmao.

 

Pues bueno, entre el monton de cosas que han estado ocurriendo, desde mods de paga pensados por pondering schlomos para joder a la clientela hasta Batman Arkham Knight siendo retirado de la tienda Steam y en PC en general por ser una puta mierda tan mal optimizada, pasando por el hecho de que sigo mas exiliado que una mujer acusada de bruja en tiempos de la America peregrina, hoy decidí aventar todos esos temas que pueden arrojar ponderaciones interesantes directo por la borda para dar lugar a una de las tematicas mas repetidas en este espacio de expresion personal, irrelevante y sarcasticamente ironico e indirecto: mis le opinions son le mejores que tus le opinions.

 

STATING OBJECTIVE FACTS ONLY SINCE 2010

En esta ocasion quisiera expandir un poco mas acerca de una de las cosas que mas sonsas y taradas me parecen despues del Pay 2 Win: le brokoed faec xdddd le alphabrodudes rul xdxdxdxd eiilemio dxdxdx.

Bueno, no precisamente de la entereza de ese chiste estereotipico del monton mas repetido que el supuesto humor de MTV, sino mas bien de una de las cosas que ha salido de su implementacion y que ha sido absorbida como uno de los parametros mas pendejos y mongolicos que suelen utilizar algunas personas como regla y brujula moral para casi todas las cosas que hacen y que ironicamente resulta en pendejismo retrograda y mongoliquismo segregacionista concentrado:

Bros Before Hos.

 

This fucking retarded backwards-ass shit again?

Primero vamos a revisar un poco como funciona la filosofia detras de la frase: "bros before hos", traducido a "hermanos antes que perras", es una oracion normalmente utilizada por hombres para dar a entender que son leales a los amigos hombres primero y a las "perras" despues. Con ello se refieren a que hay una importancia mayor en las amistades que los hombres tienen entre si (una especie de hermandad) a cualquier relacion que estos mismos sostengan con cualquier pareja, independientemente de la naturaleza detras de la pareja misma (ya sea esta de lo mas casual/free, o de lo mas comprometido y serio).

Segun esto, la idea detras de ello es dar a entender que los hombres no solo decantan una lealtad "superior" e "inquebrantable" entre los congeneres de esta filosofia, sino tambien un sentimiento de camaraderia que va mas alla del deber y que esa amistad es un apoyo mutuo por sobre todas las cosas.

Lo anterior eupuestamente está pensado con las mejores intenciones, pero vamos, que todos sabemos exactamente con qué se pavimenta el camino al infierno, verdad?

Pues bien, pueden ser las mejores intenciones, pero lo anterior no es mas que una sarta de pendejada mierdera retrograda toxica y segregacionista digna de las sociedades mas aberrantes que te puedas imaginar. Esto dicho es 50% hiperbole y 50% en serio.

 

Detras de las apariencias muy "nobles" detras del principio de bros before hos existen dos facetas: una explicita y una implicita. Ambas tienen terminos y condiciones que encuentro sumamente deplorables y condeno con mi mas arduo y apasionado desdén.

 

PART I:

YOUR MIND IS THE HIVEMIND

 

Lo explicito bien te lo dice la frase misma: tu amigos van primero. Sin embargo, la intencion detras de esa mentalidad no es solo "tus amigos son importantes", sino tambien "debes obedecer incuestionablemente a la hermandad".

-Incuestionablemente- es la palabra clave, ya que es en esa medida como van a, supuestamente, tomarte en cuenta para efectos de la relaciones personales que sostenga uno con individuos que piensen asi. Bros before hos te pide primero que nada y por sobre todas las cosas que le seas fiel sola y unicamente a ese principio y que cualquier contrariedad que se le levante es herejia del mas alto nivel unicamente soltada por los parias mas desadaptados de la sociedad.

Si lo que tu quieres es ser parte de "los buenos" y formar parte de una sociedad que te va a "aceptar", lo primero que te piden es soltar cualquier vestigio de personalidad e individualidad, porque lo que los principios de la frase te piden hacer es quedar sujeto al prejuicio de la opinion publica y la aprobacion de una mayoria que actua como una colmena, y cualquier demostracion de sentido comun o pensamiento autonomo es universalmente condenado por esta estirpe de individuos. Bueno, no, de un colectivo mejor dicho.

Para poder estar plenamente de acuerdo con las ideas de bros before hos tienes que dejarte llevar por lo que otros digan de ti y sobre todo el someterte a la idea de apaciguar esta opinion publica, porque si tu crees que te van a dar la libertad de actuar en cualquier orden te equivocas durisimo. Esta gentuza te da a entender sutilmente que tu primer, ultima y unica lealtad es a la mente colmena de la mayoria del colectivo de la hombria de machitos.

Digo que es un colectivo porque veo que mucha gente se la pasa diciendo esa frase pendeja como si fuese el contrato a una especie de pacto, y es mas tragicomico cuando me toca escuchar conversaciones entre hombres que piensan bajo esos principios porque NUNCA escucho evaluaciones y opiniones salidas del criterio propio, del pensamiento autonomo o del sentido comun, en su lugar es un par de mequetrefes diciendo pendejadas que atrofian el cerebro de cualquier persona con suficiente inteligencia para tener una moral sana y se caen a excelentes despliegues de "personalidad" como por ejemplo:

Apendejado 1: "weeee es que no mames mi vieja hizo [puta mierda intrascendente que ataca mis inseguridades pendejas], neta que todas son iguales"

Apendejado 2: "si cabron, la neta que todas esas viejas son iguales, yo lo se porque lo se todo y soy bien macho y me las sé de todas todas"

Apendejado 1: "si, tienes razon, todas son iguales, pinches viejas ajajaja"

Apendejado 2: "tu creeme, he estado en [numero fingido y exagerado de relaciones, en su mayoria fallidas por incompetencia emocional y moral de lo mas mongolico] de relaciones, sé de lo que te hablo, mi experiencia es la de todos y todos te lo diran"

Apendejado 1: "neta que si we, tienes razon, mejor nos quedamos nosotros siendo amigos que eso es genial, estoy de acuerdo con todo lo que dices, como le hago para aprender como tu?"

Y si en esa misma conversacion se te ocurre hacer el atroz y abominable acto tan humano de tener sentido comun y cuestionar el criterio propio te salen con pendejadas y chingaderas de "ajajaja aun estas verde, no sabes lo que dices, ya te vere". Pinches pendejos.

Asi que si lo que tu quieres es ser un "bro", te vas haciendo a la idea de que te olvidaras por completo de tu personalidad, te dejaras llevar por lo que la opinion irrelevante de pendejitos inseguros tenga que decir de ti y te suscribes irrevocable, universal e incuestionablemente a la moral colectiva de la mente colmena, asi sea el ultimo pacto que sostengas por el resto de tu vida natural.

PART II:

FEELINGS ARE NOT ALLOWED

Ahora pasamos a lo implicito de la frase: la condena universal de cualquier clase de aplazamiento/desplazamiento de prioridad con respecto a tus congeneres hombres machos masculinos.

Bros before hos hace una peticion sutil de que tus prioridades estan primero con otros hombres y que cualquier obligacion moral sostenida con cualquier mujer, como dije antes, de cualquier indole deben pasar a un segundo plano, y no es de que quieras.

De acuerdo con la filosofia de la oracion, tus primeras y ultimas obligaciones son con tus amigos hombres, cualquier otra clase de obligacion con tu pareja es irrelevante, y solamente te haras cargo de ello si te queda tiempo despues de estar con tus amigos hombres machos masculinos.

Fallar estar en sus reuniones pendejas y no estar por el tiempo que ellos consideran "aceptable" esta apenado por el ridiculo que ellos puedan infligirte. Pero si decides cometer el holocausto moral y el horripilante acto de optar por pasar tiempo con tu pareja antes de estar con ellos, seras universalmente condenado y te tildaran de debilucho y mandilon.

Miren, yo se que muchas de las personas que levantan esos comentarios lo hacen a manera de broma o "carrilla", y entiendo eso. Pero creanme, al final del dia hay individuos que se toman muy a pecho este tipo de cosas, algunos tanto que llegan a cancelar cualquier reunion con su otra mitad en aras de evitar los insultos de su mente colmena.

Bros before hos no solo te pide que la primera lealtad que tengas sea al macho, no solo te pide que hagas caso de manera ciega y estupida a la mente colmena, no solo te condena fervientemente si faltas a sus principios, sino que encima te pide ser parte del acto de condenar al decirte que está mal de tu parte tener en cuenta tu relacion de pareja y te pide ser participe al relegarla a un segundo plano porque tus machitos son mucho mas importantes en el espectro moral de dicha frase.

Seguramente han visto todas esas veces que en la ficcion han sacado situaciones donde un hombre tiene un problema con su relacion y todos sus amigos se le arriman para decirle cosas como "todas son iguales, quedate con nosotros, nosotros sabemos todo, creenos, tenemos la solucion: estar aqui con tus amigos" o cosas por el estilo. Pues eso no es mas que la mentalidad de bros before hos en accion. Sé que esas demostraciones son meramente de ficcion, pero como dije anteriormente, hay imbeciles que se tragan esta ideologia y la siguen al pie de la letra de manera fanatica e impecable.

Asi aparte de suscribirte al principio de deshacerte de toda tu individualidad, para ser un "bro" de verdad tienes que condenar de debiluchos a quienes cometen el acto tan propio de la humanidad como otorgarle prioridad a la estabilidad y las obligaciones morales con la pareja mientras tu relegas a tu pareja a una persona mas en tu vida con quien tienes que estar para que seas un hombre completo ante la colmena de hombres machitos que piensan igual. Pura pendejada.

PART III:

ONLY WHEN IT SUITS ME

La realidad es que hay dos caras de la moneda para esto de bros before hos, y no necesariamente lo que acabo de mencionar con lo implicito y explicito del asunto, porque hay otro factor determinante a la hora de ejercer en esto de ser parte de la mente colmena para efectos de tener una moral social: la conveniencia.

A primera vista esta frase te da a entender que existe una camaraderia y un compañerismo que tener a la hora de estar entre varios amigos y que suscribirte a estos principios, por mongolicos y retrogradas que parezcan, tienen una finalidad meramente positiva detras de todo y que nada esta pensado con malas intenciones.

A ello tengo que decir: haha, bullshit.

Sucede que todo esto no es mas que una gran pantalla de humo: incluso detras de toda la imbecilidad moral que implica estar suscrito a eso de ser un bro hay un motivo supremo que es la conveniencia social de estar protegido bajo una cubierta de opiniones ajenas a uno.

Es bien facil darse un pase libre para ser un imbecil, un infiel y un pendejo en las relaciones personales cuando crees que se te deja libre unicamente porque hay un puñado mas de gente que hace exactamente las mismas imbecilidades que tu y escudarse detras del "es que no entiendes, no soy el unico que lo hace, no tienes derecho a juzgarme, esto no es raro".

Asi que todo esto no es mas que una enorme conveniencia: como esta sarta de pendejos imbeciles y mongolicos carecen del sentido comun y son tan enanos mentales, intelecuales y emocionales que en lugar de dar el paso y demostrar que se pueden mejorar como individuos e intentar hacer enmiendas por las pendejadas que infligen en otros, se retraen en pendejismo y siguen principios mongolicos para poder decir que "nadie los comprende" y que "otros lo hacen", por lo tanto es normal y se pueden lavar las manos de cualquier instancia, encima todavia dandoselas de victimas por incomprendidos y justificandose de todas las pendejadas que hacen.

Cuando siguen estas pendejadas no lo hacen porque tengan un motivo superior como individuos buscando algun credo moral en cual creer, simplemente lo hacen para tener donde cubrirse para lavarse las manos y darse toda la justificacion del mundo cuando hacen de las suyas y terminan lastimando a alguien en el proceso. Pero claro, son unos putitos inseguros y obviamente estan chingones para condenar a todo aquel que no sigue lo que sus putas mierdas de codigos "morales" les dicen hacer, y asi como se la pasan llorando como putas porque nadie los comprende y nadie los quiere justificar cuando son unos pinches pendejazos segrecacionistas misoginos de primera categoria, se quieren dar licencia de ser la santa inquisicion cuando se sienten en el "justo" "derecho" de condenar los "crimenes" de gente que son tan ruines como para tener criterio propio y sentido comun. 

ENDGAME:

2INDIVIDUAL4U

Muchas veces me topo con individuos que intentan convencerme de que estoy mal por pensar de una manera mas abierta o tener una mentalidad mas flexible en torno a las interacciones personales y sociales.

Ciertamente, antes de que digan que me muerdo la lengua, he condenado las acciones de muchos segmentos sociales por ser derivativos, del monton y completamente monotonos, por ser todos muy similares (por no decir iguales) y carecer de la autonomia por seguir ciegamente lo que otros dicen solo porque si.

Sin embargo, al hacer eso estoy evitando condenar a todos, porque yo nunca he dicho que toda la gente en su totalidad hace exactamente lo mismo, yo hablo de segmentos que actuan de una forma similar o igual por todos los motivos equivocados y condeno sus filosofias y sus rotisimas brujulas morales. En los contextos en que he usado las palabras "todos" y "todo" lo hago unicamente en ese contexto de los grupos de los que hablo y no de toooooda la gente en general.

Yo entiendo que existe una enorme gama de interacciones personales, y mientras puedan repetirse ciertos patrones de comportamiento, hay que reconocer que eso ocurre porque muchos buscan cortar de la misma puta tela y es por eso que caen en la misma puta casilla una y otra puta vez, y por eso terminan haciendo la pendejada de berrinchar y decir que TODOS, en el mas amplio y absoluto sentido de la palabra, son absolutamente iguales, sin excepcion.

A lo que voy es que estos imbeciles reducen al individuo por ser individuo, claman que la mente colmena es mejor pero solo porque les da justificacion para sus putas chingaderas y falencias personales, y tildan a TODOS de ser exactamente lo mismo y desdeñan cualquier vestigio de personalidad que les pueda dar a entender cualquier contrariedad a sus imbeciles y mongolicas maneras de pensar.

Siempre intentan convencerme de que mis lealtades estan con los hombres porque...bueno, sepa la chingada porque, ninguno me ha podido dar un supuesto beneficio tangible y genuino de porque estar suscrito a sus chingaderas es una buena idea, asi como he visto a una inmensa mayoria de estos individuos siempre teniendo problemas de toda indole en sus vidas personales. VAYA, ME PREGUNTO PORQUE CHINGADOS SERA ESO.

Pues lo lamento mucho por la mentalidad de estos mequetrefes, pero mi primera lealtad ha sido, es y siempre será, primeramente A MI MISMO. 

Para que me voy a estar uniendo a un grupo de sonsos inseguros que quieren que me someta a su condena y criterio mientras soy el esbirro de la opinion publica y pongo mi criterio propio en autopiloto para que estos pendejos hagan de mi lo que quieran? No se dan cuenta de la personalidad que se pierde en querer apaciguar a toda la gente a la vez porque no quieren ser objeto del supuesto ridiculo que les puedan levantar?

Yo no soy moneda de oro, jamas he clamado serlo, y creanmente que poco o nada me interesa serlo en lo mas minimo. Yo no vine al mundo para intentar ser el gusto o darle gusto a todos todos ni me interesa serlo, yo voy a seguir siendo yo mismo y a obedecer mis propios principios morales y eticos basados en el sentido comun. De ahi en mas quienes esten de acuerdo conmigo pues que bien, me alegro, y si no pues no voy a estar perdiendo sueño por eso, habra gente con quien estar de acuerdo y con quienes habra desacuerdos, asi de simple y asi de sencillo. El buscar quedar bien con todos en todas las circunstancias es una pendejada, simple y llanamente.

Pero sobre todo, si en el proceso una cuerda de mequetrefes me condena a ser "traidor a la patria" porque no me suscribo a sus pendejadas mongolicas y me digno a contrariarlos por ser tan pendejos, por mi perfecto, prefiero una y mil veces bajo cualquier circunstancia ser el "traidor a la patria" de una cuerda de putitos inseguros retrogradas valeverga enanos mentales con mentalidad de misoginos y segregacionistas siempre y cuando tenga mi individualidad y sentido comun intactos e independientes, a ser la pinche mula de carga de esas mismas inseguridades al servicio de la condena colectiva a la que nunca se le va a dar gusto porque nada mas buscan estar justificando sus chingaderas como si tuvieran derecho a hacerle males a la gente. Mas atroz de mi parte seria estar de acuerdo con mentalidades tan angostas, enanas, mongolicas y pendejas.

Si creen que yo pierdo el sueño por la aprobacion de gente ajena a mi que no me da absolutamente nada, pues se equivocan, a mi nadie me va a pagar por estar preocupado por lo que terceros tengan que pensar o decir de mi y dudo mucho que en el futuro cercano o lejano eso sea una profesion, asi que pues, yo no estoy obligado a obedecer lo que unos imbeciles tengan que decir de mi. Asi como la mente colmena nunca ha hecho, jamas hace y por supuesto que nunca hara nada por mi, entonces tengo plena libertad de mandar muchisimo a dicha colmena a chingar mucho a su madre, porque estan pendejos si creen que voy a dignarme a hacer algo por ellos, mas aun con sus filosofias llenas de basura y desecho fecal.

Como dije antes, mi confianza y lealtad se basan en meritos, y como estas gentuzas carecen de ellos, o bien, estan manchados de su mierda moral, no tienen mas que mi arduo desdén como residuo de lo que pienso de ellos.

De ahi en mas, mi respeto para todos aquellos que defienden el sentido comun, y creanme que siempre estare defendiendo eso, porque no hay algo mas sencillo, humano y facil de entender como el sentido comun, y si mas gente se diera cuenta de lo facil que es estar despreocupado por simples opiniones, la vida les pareceria mas un viaje sencillo en el tiempo que una prision llena de miseria y sufrimiento. Putos edgys.

Si de aqui hay gente que me quiera condenar por creer las cosas que aqui plasmo: me viene valiendo verga que me condenen y a chingar a su madre con sus pendejadas. Solo me dan mas poder sobre sus viditas vacias al creer que me pueden amedrentar moralmente creyendo que se las saben todas y tildandome de traidor a sus principios, han de ser muy pinches sabios cuando en realidad se la pasan mal todo el puto tiempo por cometer las mismas putas pendejadas.

Asi de tanto me afectan, ayylmao :^)

Pues sin mas ni mas que añadir, quisiera despedirme de mis lectores diciendo que desaparecere por mas tiempo porque pues puedo y ayy huehue lmao kek. Nah, sigo en el exilio pero con eso de que no pasan muchas cosas interesantes salvo el hecho de que cocino mas que antes, pues no quiero aburrir con cotidianidades sonsas del monton huehuehue.

Que el C'tan los guie a la tranquilidad del individuo sano y el sentido comun.

Morality is kill: normalfag edition

YOU BITCHNIGGAS BETTER BE KNOWIN WAT TIME IT IS!

IT'S TIME FOR SOME FUCKING UNPOPULAR OPINIONS AAAAAAAWWWW SHIIIIIIEEEET NIGGA

REV UP THOSE DANK MEMES YEE

Creo que siempre tuve ganas de decir un monton de cosas que son centrales a mi manera de ser y de pensar pero nunca me di la oportunidad plena de pensarlo y hacerlo porque nomas no tenia el tiempo en aquellos momentos.

Cabe destacar que, como dije anteriormente, este tipo de cosas que normalmente pienso, creo y digo pertenece al reino de las opiniones poco populares principalmente por el hecho de que se contraponen mucho a la forma de ser y de pensar de una inmensa mayoria de individuos en este hemisferio social del occidente. Y una enorme parte del mundo por lo que puedo entender de otros lados.

Primero que nada y de manera preventiva quisiera hacer extenso el hecho de que hay una diferencia bastante fundamental entre una opinion impopular y un ataque personal. Ya saben, no falta quien tenga la talla del saco ayylmao :^)

Hoy vengo a hablarles de un tema que nos afecta en una magnitud de talla intergalactica.

Normalfags.

>tfw normies

Pues bueno, vamos a hablar de los normalfags, o esos individuos que ahorita lamentablemente forma una mayoria social y estan sentando las tendencias para que aquellos que no tienen la voluntad bien entrenada caigan directito en sus pendejadas.

Para que entiendan un poco mejor el viaje argumental que voy a echarles a continuacion, vale la pena entender de buenas a primeras que es un normalfag. De acuerdo a urban dictionary (implicando fuentes verificadas ayy), un normalfag es un individuo que regularmente disfruta de todas las cosas mainstream y populares (cosas que muchos dirian "gustos comerciales") y tiene un estilo de vida que se acopla a lo que la gran mayoria de la gente considera como normal.

Ahora pensaras "cual es el problema?", pues el problema viene en las caracteristicas que son inherentes al comportamiento de un normalfag, y forman la combinacion de propiedades que los hacen destacar como pendejos:

• Muestran una ignorancia casi absoluta de como funciona la cultura de internet (LE IMAGENES DE LE MEMES LE MAL USADAS LE FACEBOOK LE XD LE)
• Rechazan/critican abiertamente a individuos que tienen gustos y hobbies que "se salen de la norma" ("huehuehue brbrbrbr aun juegas videojuegos a tus veintitantos? jajajajabrbrbr consiguete una vida perdedor lelelelele que pendejo soy")
• Se las gastan de ser profundos cuando son mas superficiales, llanos, banales y vacios que el usuario promedio de cuantocabron

Como dicen en la buenos aires, vamonos por partes.

PART I:

LE REDDIT/CUANTOCABRON XDDDDD

 No se si necesito explicar mucho de como funciona este primer punto, solo tienes que remitirte a cualquier conversacion en facebook donde tengan pegada alguna imagen. No necesita ser tu idioma natal, solo tienes que fijarte en que la imagen cubre dos caracteristicas basicas:

• la cara de alguien/algo
• texto en la parte superior e inferior

Se supone que el principio por el que funcionan ese tipo de imagenes es a modo de fungir como una especie de broma situacional, una "in-joke", un chiste que funciona solamente cuando la situacion discutida se encuentra a la par de la imagen seleccionada.

Los que vagan por los internets con un poco mas de experiencia pueden identificar las imagenes de las que hablo. Scumbag steve, advice dog, facebook girl, obsessed girlfriend, entre otras imagenes que tienen un texto y una imagen dando a entender el punto del parrafo anterior.

Sin embargo, los gloriosos normies se han encargado de comprender en la medida de su limitado coeficiente intelectual que si una imagen tiene texto arriba y abajo, sea de lo que sea, por menos relacion que esto tenga, es un LE MEME XDDDD.

 No todas las imagenes que producen son erroneas, algunas tienen sentido al menos con respecto a la imagen, pero se les escapa otra cosa que es el empleo apropiado de la imagen. Nada mas escupen la imagen a lo primero que se mueve sin relacion alguna a la discusion porque LE INTERNET LE USUARIO LE MEME LE COMPUTADORA LE SOY LE NORMAL LE MEMES LE INTERNET LE RUBIUS LE XDDDDD.

Si no me creen pueden intentar pensar en lo siguiente. Si hay alguien a quien pueden culpar de porque "trollear" ya no esta aplicado correctamente hoy en dia es a nuestros gloriosos normalfags.

Recuerdan ustedes aquellos tiempos de un internet mas underground y menos comprendido? Donde un monton de cosas todavia estaban por suceder y aparecerse? Recuerdan cuando un troll era una persona que normalmente se encargaba de elaborar un gran entramado de mentiras a traves del arte del engaño para hacer caer a alguien en una conclusion erronea para sacarlo de sus casillas y hacerlo quedar mal ante una audiencia? Yo tampoco.

Con el advenimiento de esas personalidades latinas e hispanohablantes en el youtube, y creo que ya saben de las cuentas a las que me refiero, esta percepcion del uso del arte del engaño ha pasado de eso a LELELELELELE LE TROLL LE IGUAL A LE SER UN LE IMBECIL LE PENDEJO QUE LE PENDEJEA LE GENTE LE TROLLFACE LE PROBLEM LE XDDDDDDDD.

Dicho de otro modo, gente que se lleva la impresion de que trollear es igual a actuar como un pendejo descerebrado retrasado mental con problemas motrices y de intelecto, como si molestar a la gente de la manera mas pendeja y con los ganchos mas genericos fuese la gran mamada y encima se las dan de profesionales de internet y maestros de la comedia/sarcasmo. Y encima uno de estos pendejos escribio un libro detallado de su pendejisima e ignorante percepcion del funcionamiento de la cultura en internet.

discusiontipicadenormies.jpg

PART II:

DEJA DE HACER LO QUE NO ME GUSTA

Mientras el aspecto de la primera parte no es necesariamente algo negativo sino mas bien una falta de percepcion y conocimiento sobre una cultura popular, lo que de verdad hace enojar de estos individuos es su manera de ser en cuanto se topan con cualquier cosa que se salga minimamente del renglon de sus normas pendejas.

Lo peor es que son cosas que no les incumben en lo mas minimo y aun asi sienten la gloriosa necesidad de ir a romperle los huevos a la gente porque se sienten ofendidos cuando otras personas hacen lo que ellos perciben como anormal.

Quienes son excentricos sabran de inmediato al argumento que me refiero: "aun ves/juegas/haces x/y/z actividad a tus xtantos años? pinche perdedor consiguete una vida jajaja".

En lo personal no me enoja lo que opinen de mi, igual me viene valiendo madre porque no como ni respiro opinion publica, lo que me enoja es la disonancia cognitica que implica el que alguien a quien no debe importarle una mierda lo que hagas se sienta en la necesidad de "corregirte" basado en el principio de "no me gusta lo que haces, deja de hacerlo" como si fuesen autoridades morales y sociales con la mision de "mejorar" la sociedad de alguna manera.

Pero mas saca de las casillas a uno cuando le dicen "consiguete una vida", sigo sin entender a que se refieren con eso cuando ellos llevan unas vidas tan vacias y banales basadas en actividades tan pendejas y genericas que no se si lo dicen en serio o son ironicos en su argumentacion.

Y algunos se van al extremo: si no sigues lo que su supuesta autoridad social y moral dicta, se dedican a hacerte menos a manera de "darte una leccion", como si alguien les hubiese dado el poder y el derecho a menospreciar a la gente solo porque no hacen lo que sus pinches congeneres iguales de vacios y banales hacen.

Sin embargo esto muestra lo debiles y delicados que son en su debilidad mental y personal, porque si se ofenden tan solo por lo que hacen otros y menosprecian a los individuos simplemente por su "excentricidad", quiere decir que estan tan vacios e insatisfechos con sus supuestas vidas normales que se sienten en la necesidad de molestar a otros para valorarse, justificar sus existencias y sentirse menos miserables.

PART III:

SI TODOS LO HACEN, ESTA BIEN Y DEBO ENCAJAR

Tal vez el problema con el punto anterior deriva principalmente del mismo hecho de que son banales y vacios cuando supuestamente se las dan de "personas normales" viviendo "vidas normales".

La grandisima mayoria de la gente que posee la propiedad mencionada en la segunda parte tiene un gran problema con la aceptacion de los otros y presenta un ansia casi incapacitante en su necesidad de encajar que estan dispuestos a hacer precisamente lo descrito en parrafos anteriores.

En sus inseguridades se sienten presionados por la mentalidad de la mayoria y entonces caen en el descalabro ideologico de "si todos lo hacen, entonces debo hacerlo, asi me querran amirite?" y entonces hacen lo que todos los demas hagan, consumen todo lo que los demas consuman y se suscriben a cualquier manera de pensar que la mayoria adopte, porque es lo que la mayoria hace y si no se sigue su renglon, se arriesga uno a quedar como un paria rechazado y un anormal del que se van a burlar. Y por supuesto, como son inseguritos, debiles y sensibles las burlas les duelen muchisimo.

Pero no todos los normalfags son una cuerda de inseguritos pendejos que no saben como afrontar sus problemas personales y verse en el espejo de una manera critica, razonable y objetiva, tambien estan los socialfags que no se pueden callar la boca de lo tanto que les gusta estar afuera escuchando musica pendeja y generica, pudriendose el higado con horribles vicios que nada aportan al cuerpo (y que ironicamente utilizan para ahogar su propia serie de inseguridades a pesar de decir que se sienten muy contentos con sus vidas) y no dejan de chingar con que estan en la cuspide de la piramide social porque van a ciertos lugares, consumen pendejadas de ciertas marcas y andan con otras personas que normalmente son igual de imbeciles que ellos.

Entonces como estos no solo son una proporcion grande de la sociedad sino que son bastante vocales al respecto, los inseguros mas debiles terminan mirandolos con ojos de ambicion y pensando que si ese es el epitome de la vida y la existencia entonces deben apelar a sus gustos para poder acceder a una "vida normal".

El resultado general es una personalidad sumamente superficial y muy poco profunda de lo que es ser una persona de bien y genial con una supuesta vida normal, y entonces le transmiten esta forma de ser y de pensar a otros para que sean personas "normales" y perpetuen el estado actual de nuestra gloriosa sociedad.

PART IV:

MY OPINION>YOUR OPINION

Pero pues, de que me sirve tanta queja explicando lo que son cuando nada tiene que ver con la premisa y el titulo de la entrada? No te preocupes, lector, que a eso voy ahorita.

Mi problema con los normalfags es que quieren meterles a todos en la cabeza que lo que ellos hacen es lo que todos deben hacer porque es "normal" y la mas minima desviacion de eso te hace acreedor al titulo de paria y a cualquier insulto de la magnitud que deseen con la intencion de "corregirte".

Nuevamente, esto no es una cuestion de tener una inseguridad con respecto a las opiniones de otras personas, para mi es un problema con la disonancia cognitiva que presenta el ir por ahi repartiendo viboras a lo que no te parece sola y unicamente porque no te gusta, y encima vestirse con la autoridad de cambiar y corregir la manera en que otros se comportan para conformar a una vision absurda del mundo solo porque todos los demas la tienen.

Una analogia hiperbolica: si todos mataramos abiertamente en tiroteos en tiempos ajenos a la guerra, entonces es normal? Esta permitido solo porque una mayoria lo hace?

En los tiempos del antaño no se veia tanto el monton de pendejada que sacan todos hoy dia. Ciertamente, no voy a decir que en los tiempos del conservadurismo todo era absoluta y objetivamente mucho mejor porque eso seria mentir, en aquellos dias tambien habia mucha pendejada a pesar de un menor ruido debido a las tendencias sociales de esa epoca, pero seria un error decir que la moral de hoy se conserva mejor que la de aquel tiempo. Bueno si, la moral de aquel tiempo estaba fallida tambien en varios aspectos pero ahorita me explico.

Una de las cosas que tanto le gusta escupir a los normalfags para supuestamente insultar a alguien que consideran un perdedor es decirle "virgen". No se a que va eso de que la gratificacion sexual es motivo de reputacion y estatus pero hace tiempo la gente buscaba la virginidad porque era un simbolo de pureza corporal y bajo ninguna circunstancia habrian concebido que tener sexo y exponerse a un catalogo enorme de enfermedades sexuales producto de la promiscuidad es igual a reputacion positiva.

Tambien se visten de prestigio porque andan bien metidos en sus pinches vicios. Digo, en el antaño tambien los hubo, porque vicios han habido a lo largo de la historia de la humanidad, pero en aquellos tiempos al menos se reservaban a la discrecion de uno cuando en la actualidad se la pasan chingando con que se llenan el higado con un monton de pendejada y que hacer el ridiculo en una fiesta tan pendeja, superficial y generica es igual a buena reputacion.

Pero lo peor es que para ellos el vicio no nada mas es un generador de reputacion social, sino que es el paso y la barrera entre "paria" y "persona normal". Para estos pendejos no eres una persona normal y coherente si no te intoxicas como pendejo y pones en riesgo tu vida de las maneras mas estupidas e intrascendentes.

Yo no tomo ni fumo ni me drogo, mas que nada por cosas mas intensas que ocurrieron a lo largo de mi vida, pero tambien tengo una manera de pensar algo conservadora y se refleja mucho en mi actitud. Cuando se lo explico a otras personas siempre me miran raro, pero en una ocasion casi me provocan un aneurisma.

Tras explicar que yo no bebo una persona me dijo "acaso eres parte de alguna secta?". Si, lo dijo muy en serio. Esto me parecio extremadamente ridiculo y absurdo. Por un momento fue como si mi cerebro se hubiese estrellado a 150 km/h contra una pared de concreto.

Osea que una persona no puede evitar tomar por razones legitimas? Osea que para estos pendejitos alguien que no toma es igual a una persona perteneciente a sectas y grupos de ultra-derecha? A estos imbeciles les parece tan necesario e imprescindible el tener un puto vicio que les parece completamente inconcebible que alguien no se acople a su impractica, riesgosa, estupida, banal e insignificante manera de ser y de pensar.

Ya que en sus mentes es tan normal, y de hecho un requisito fundamental, el tener vicios ridiculos que no aportan nada de nada, por supuesto que lo siguiente es que crean que "entre mas personas hagan algo, mas normal y aceptable es".

Cuando yo hablo con estas personas y me terminan comentando algunas de sus desventuras, me toca ver que muchos de ellos se defienden detras de dos barreras, ambas igual de estupidas y pendejas.

La primera viene en la forma de "ash, pues todos lo hacen, no? es normal", pero bueno si es tan normal y todos lo hacen, como chingados llegan entonces a tener problemas? Digo, si es tan normal y aceptado, porque siguen cayendo en desventuras y diferencias con otros individuos?

La segunda, y la que en lo personal me hace enojar todavia mas, es "ash, es que tu no entiendes, ya te vere, tu no sabes, no te ha tocado, como juzgas, ni tu sabrias que hacer" entre otra sarta de estupideces e imbecilidades que sirven como una justificacion hecha a lo pendejo para querer evitar la responsabilidad de sus acciones.

Bueno, hasta la fecha he de ver que me expliquen entonces que es lo que supuestamente fallo en entender. Si tanto me dicen que no entiendo y no se, no veo entonces porque no me lo pueden explicar. Y no me vengan con que son aspectos abstractos, profundos y genuinamente difiles de entender o alguna pendejada parecida, es como lo dije en otra ocasion: si haces pendejadas, ten por seguro que la gente pensara que eres un pendejo. No hay peros, ques ni es ques, quedas como pendejo simple y sencillamente.

No hay excusas, nuestro cerebro fue forjado a lo largo de mas de cinco millones de años y tenemos la capacidad plena para entender que lo bueno esta bien y lo malo esta mal, y si sus estilos de vida llenos de vicios y poca etica son una señal que sirva para advertir, lo mas logico es pensar que tener interacciones serias y genuinas con esas maneras de ser y de pensar traeran problemas en el futuro. Ironicamente, muchos de esos problemas son entre ellos mismos, a pesar de tener una misma ideologia en cuanto a la vida y la filosofia, como si no se pudieran poner de acuerdo entre lo que ser un normalfag implica.

Pero esta combinacion de factores me lleva al punto central de la discusion.

PART V:

THE ART OF THE MINILUV

Recuerdan como dije que estas personas lamentablemente ocupan cierto porcentaje de la sociedad y por ello al ser parte de una mayoria democratica se adjudicaron el derecho de decidir que es normal y que no? Pues uno de los aportes mas grandes de esta manera de pensar es el hecho de que la moralidad de las personas esta tomando un segundo plano cada vez mas.

Acaso ello implica la caida y la perdida desmedida de todos los valores y las cosas buenas que sostiene la civilizacion como sostienen de manera paranoica los grandes cumulos conservaduristas de la vieja escuela ultra-derechista? No.

No estamos viendo una especie de decadencia social apocaliptica que nos hara retroceder mongolicamente a los tiempos y normas de sodoma y gomorra. Por el contrario, tenemos mas libertades en las maneras de ser y de pensar que nos encontramos en una sociedad mucho mas abierta, progresista y conectada que en los viejos tiempos. Pero el paquete viene con un truco.

Desgraciadamente, la humanidad no siempre es responsable con los regalos que se le otorgan, y siento que las libertades que nos hemos dado en las ultimas dos decadas no han sido tomadas con la seriedad y la propiedad requeridas para tomar estas virtudes e invertirlas en el gran esquema del progreso colectivo.

No voy a decir que seamos unos puritanos que nos dediquemos a un socialismo taoista donde el nirvana es lo unico que nos deberia importar, despues de todo somos humanos, pero me refiero a que se ha abusado de las libertades en tiempos recientes. Los vicios son mas accesibles, mucha gente practica el sexo desmedidamente (muchas veces contra la moral colectiva) y muchos andan metidos en esta vida nocturna y ruidosa que supuestamente es lo maximo pero sigo sin verle el atractivo.

Entonces, debido a esa misma mentalidad colectiva de la mayoria, todo esto paso de ser algo inconcebible en los tiempos del antaño, a algo "normal y natural", muchos incluso viendolo, de manera estupida y pendeja, como un requisito para llegar a la madurez. No se como carajos se concluye que una persona pasa de una etapa a otra gracias a un vicio y aun he de ver quien me explique bien, con fundamentos, debidamente argumentado y propiamente expuesto con informacion suficiente el motivo de esa forma de pensar tan imbecil.

No obedecen a la moral humana porque la piramide de las necesidades termina tomando el centro de sus vidas, y como a nadie le gusta quedar en el ridiculo, todos terminan accediendo. Unos porque creen que esa es la gran vida y muchos otros porque tienen esa necesidad imbecil y patologica de querer encajar y no quedarse atras como parias y rechazados.

Ese es el gran sacrificio. El acceso a las libertades hedonistas causa una manera de pensar sumamente toxica y retrograda de la mano con gente cuya libertad de albedrio no esta sanamente ejercitada asi como una falta impresionante para comprender el alcance de la responsabilidad de sus actos ha convertido la moralidad en una especie de impedimento, por lo que su reaccion a quien quiera que sea que les levante la mas minima disidencia la responden con epitetos sarcasticos y burlezcos, tildando a sus criticos de "tetos", "ñoños", "aguafiestas" o lo que sea.

Y ese cumulo de factores contribuyen en una medida grandisima a que se difunda la mentalidad y la actitud del normalfag. Despues de todo, siempre es muchisimo mas facil seguir cayendo en actitudes hedonistas, en excesos y formar toda clase de excusas y justificaciones que tomar ese paso y salir del agujero hacia una madurez genuina y absoluta.

Pero como dije, el problema es que caen en esa manera de pensar a tal punto que se sienten en la necesidad de corregir a otros y terminan irrumpiendo en el libre albedrio del ajeno en un intento por justificarse y validar sus inseguras existencias al menospreciar a sus disidentes.

Aqui vuelvo con mis le opinions, porque a mi parecer esta manera de actuar ante la critica muy probablemente se debe a que cuando ven a una persona que "sale de la norma" (lease: no pertenece a sus vicios ni desea participar en ellos), de algun modo se sienten contrariados porque existe alguien que no esta en esa casilla llena de pendejada, o se les lastima algo tan llano como el orgullo y tienen la necesidad patologica de "corregir" a la gente para no tener que soportar sermones.

Pero en cuanto no pueden "corregir", pasan al acto de menospreciar y ridiculizar a modo de "dar una leccion", como si meterte con la gente de algun modo fuese algo bueno y justificable, y todavia se indignan cuando todo desenvuelve en un conflicto y, gracias a su forma de pensar, evaden las responsabilidades de sus actos.

ENDGAME:

AUTHOR IS A FAGET?

Por ultimo quisiera decir que hay una diferencia tambien entre la gente que genuinamente es normal y aquellos que son normalfags.

Mucha de la gente normal sabe, como dice el dicho, andar entre el lodo sin ensuciarse. Ciertamente, pueden disfrutar del vicio sin caer directamente en sus garras, pueden explorar sus cuerpos en pareja sanamente, pueden salir de fiesta sin problema, pero la diferencia fundamental de esto viene en los factores que los normalfags nunca tienen: responsabilidad y libre albedrio entrelazados.

No estoy de acuerdo con la postura de entrarle a los vicios, incluso si es de manera recreativa como mucha gente me comenta, pero hay otra diferencia en actitud y es el hecho de que no voy a diestra y siniestra metiendome con la gente para que deje de hacer lo que no me gusta que otros hagan, algo por lo que los normalfags son bien notorios, y tampoco poseo inseguridades incapacitantes que me obligan a caer tan bajo como para tener que tragarme lo que unos pendejitos inseguros y miserables me digan para "corregirme".

No tendria un problema con ellos si no estuvieran lanzando viboras y culebras creando sus disonancias cognitivas con sus maneras tan toxicas de ser y de pensar, en sus ideologias retrogradas que ponen la moral y la etica como limitantes, teniendo la necesidad patologica de meterse con otros porque no se quieren ver al espejo y enfrentar la realidad de lo vacios, superficiales y banales que son.

Lamentablemente, como dije, tienen bien contaminada una gran parte de la percepcion social, al menos la mia, que puede llegar a ver uno en los demas, porque donde unos estan bien y en paz con ciertos placeres y libertades, estos mamoncitos se desgastan en exceso y hedonismo, mismo que le quieren contagiar a otros para seguir justificandose pendejamente con que "todos lo hacen y es normal" debido a que "otros no entienden y no saben juzgar".

Quiero pensar que en un futuro los buenos seran mas y lograran efectivamente limpiar, o por lo menos reducir, la cantidad de normalfags a traves de una educacion sobre la educacion y la libertad de albedrio, porque si de algo estoy seguro es que estos mamoncitos son un factor que contribuye a la dificultad del progreso, y mas aun cuando buscan querer contagiarselo a otras personas.

Yo no quiero tener que caer en estar juzgando a la gente, pero cuando estas personas van y se meten con uno, pues no hay muchas opciones para elegir, y bien hay que tener en mente que el juego de pelota es para dos y es hasta que uno vence o uno se cansa, no se vale elegir las reglas.

Tal vez parece que nada mas me meto porque, contrario a lo que digo, me importa muchisimo lo que otros piensen de mi. Creanme, no soy tan inseguro como para estar perdiendo el sueño por lo que otros opinen de mi persona, no soy moneda de oro ni me interesa serlo, por mi que digan lo que quieran porque yo sigo durmiendo de noche y comiendo tres veces al dia, sino que reitero que mi problema es el que anden queriendo corregir a la gente. Si ellos quieren matarse con su pendejada, pues adelante, matense solos como dice la expresion, pero no anden buscando corregir a nadie porque nadie les dio la autoridad para ello, mucho menos el derecho de meterse con otros para su propia diversion.

Eso es lo que pienso de esta lamentable plaga social, y reitero que estas son una serie de le opinions, y si alguien tiene la talla del saco, yo no se lo estoy poniendo a nadie, y alla cada quien el que me quiera creer.

HOLY FUCK QUE ES TODO UN PUTO TEXT WALL!

Por mi parte eso es todo lo que tengo que decir, cuidense mucho mis queridos dos lectores y medio!

Que el C'tan los guie a la excentricidad de la muerte.